有这样一个现象：有些开始关注成分表的人，当看到植物提取物的时候，一个常见的粗暴的结论就是“这个xx植物提取物添加量是没有用的，添加量太少了起不到作用”。然而，这种简单的线性思维，就是把成分分析想得太简单的表现，哪能这么信誓旦旦的得出结论呢?我想来想去,或许是受到了大妈的书的遗毒吧。
可以说，植物提取物是受误解，被黑得最惨的一类成分，而且经常被博主们“利用“。比如想吹一个产品好时，会天花乱坠地极力吹这个植物的好处。而要黑一个产品时，就一句“植物提取物功效没有经对验过，添加量低没有效果，骗人的”之类云云。这种进退自如，简直可以当万能武器啊。
诚然，植物提取物确实确实是存在没有效果的时候，但并不是所有的护肤品中的植物提取物添加都是没有效果的。
生物体本身就是一个神奇的世界，不仅仅是人类自身，就连普通的植物都有着令人惊叹的结构与功能。人类将植物用于护肤或是治疗皮肤相关疾病，已有几千年的历史了。无论是印度的姜黄，还是欧洲的七叶树，以及中国的马齿苋对于当地人民来说都是熟悉的有用的植物。而到了现代，这些植物也成了科学研究的灵感源泉。就拿护肤品行业来说，从植物提取物中找到有效的抗氧化成分，美白成分以及抗敏成分等灵感，一直都是原料商以及大型化妆品公司的研究课题。我想起我前领导十多年前开始工作时，被派去从各类植物中筛选可能有效的美白成分，据说把国内近千种植物提取物都筛选了一遍，也弄了几个技术成果与专利（虽然最终的研究成果直到现在还没有应用于产品中）。
所以，集人类长期长期经验与现代科学研究于一体不会选不出验证不出有效成分的。那么有哪些真正有效的对皮肤有效的成分呢？其实真的很多，比如大家熟悉的芦荟，果酸，植物来源的白藜芦醇,以及最早柳树来源的水杨酸等等。
我们知道，植物的组成是如此组成复杂之多，分离提取的方法也多种多样，最终得到了什么植物提取物，含有什么，要取决于具体的提取工艺。然而原料商并不需要告诉别人提取物里精确的成分含量，因为没有法规标准一定要让你标定植物提取物中有效成分。所以，同样的某个植物提取物，不仅仅可能是从植物的不同部位（根，茎，叶，花，果实，种子）提取而来（当然有些成分有明确的植物部位的区分命名），而且可能提取出来的活性成分也完全不一样。所以有些原料公司为了技术保密，使用xx植物提取物来命名其产品，若竞争对手要真心搞清楚里面有效成分的真正结构
那么就从这种植物中多种成分中，让他们慢慢找吧。
所以可以这么说，化妆品行业中，配方保密并不能完全保密，因为成分表要公示。但原料技术信息的保密却有着一些手段能一定程度起到保密作用。
除此之外，基于此方法，一些原料商还可以走一些擦边球的游戏。一些有实力的大的跨国化妆品公司，有可能独家买断某家原料公司的某个原料。但有时，这些花了大价钱开发的新原料，原料商其实内心不想就卖给一家化妆品厂家，所以，原料商可能会想出各种理由或方法换个法子将原料卖给其它化妆品公司。通过植物提取物的方式，就是一种好方法。打个比方，当这个成分正好是植物提取得来的时候，独家被买断的是某个从植物中提取的特定化学名的成分，但原料商可以通过换个商品名为“xxx提取物“，或是添加其它一点其它原料以便组合，变成另外一个原料，就可以卖给其它家了了，反之亦然。
很多有用比较新的化妆品原料，也是从植物中提取出来，或是从植物中的灵感而来的。比如CL302，倩碧美白产品在用的，商品名为Nivitol™，INCI名为，也就是成分表显示的是【Dimethoxytolyl
Propylresorcinol（二甲氧基甲苯基-4-丙基间苯二酚】。这是一种从植物山菅兰提取出来的成分。而且是雅诗兰黛买断的专利美白成分。打个比方，如果法规允许，这家原料公司出一个名为山菅兰提取物的原料呢。
为什么有些成分党们会一棍子打死植物提取物呢？以下是可能的原因：
植物是那么的迷人，以至于化妆品公司为了宣传自己产品，让消费者更好地联想产品功能，就喜欢用植物提取物来说事，比如芦荟胶，小黄瓜都会让你联想到保湿，但实际上配方中的添加量可能很少，0.01%是通常的打酱油的添加量。但各国法规是只要你在配方中有添加，就可以标在成分表上。所以这确实是一个不错的很实惠的做法。花丽丽的成分表也真的很好看，而且还可以大肆宣传植物提取物。但这么少的添加量确实是基础没有效果的。所以这种做法招到一些成分党们的抵制。
